Mai provato ad avanzare qualche altra ipotesi prima di buttarsi a capofitto nella complottistica?
Anche perchè il complotto, regge poco...
Innanzitutto le analisi sulle chemtrials ( nè tantomeno il protocollo) non sono mai fatte.
Invece delle foto e dei video, vi suggerisco di dare un occhiata a questo grafico...
In verticale c'è la pressione... Più è bassa più siamo alti in quota, in orizzontale la temperatura. E le linee tratteggiate si riferiscono all'umidità relativa.
Cosa notiamo? Quella linea tratteggiata ci dice a che temperatura/altezza (e umidità) ci può essere persistenza delle nubi...
Dunque la genesi di contrails persistenti o meno è dovuta innanzitutto all'umidità relativa.
Altro fattore di cui tenere conto sono i venti, che a quote alte sono difficilmente modellizzabili e prevedibili.
Con venti deboli le contrails possono rimanere intatte e possono allargarsi a dismisura con venti irregolari, o possono sparire con venti forti direzionati.
Ultima annotazione : il fatto che aerei che volano a quote più basse di altri emettono scie che quelli a quota più alta non emettono, non è una cosa di cui meravigliarsi: l'atmosfera non è un ambiente lineare. Ci sono turbolenze, buche di pressione, gradienti di temperatura diversissimi anche in zone diverse.
Insomma : non significa nulla....
Ecco... vi ho dato il mio punto di vista...
Ovviamente, ognuno è libero di pensarla come crede.... ma conviene non affidarsi troppo a foto,video o pseudo-documentari....
Edited by luiginocapone - 31/7/2007, 11:52